Công viên kỷ Jura phiên bản đời thực – dự án sẽ là một thảm họa?

Các nhà khoa học có thể đang quá bận tâm về việc liệu họ có thể làm được hay không, mà không dừng lại để suy nghĩ xem họ có nên làm hay không.

Max Hodak, một nhà đồng sáng lập của Neuralink – công ty khởi nghiệp cấy ghép não gần đây đã nhúng một con chip vào não khỉ, cho phép loài linh trưởng này chơi trò chơi điện tử đã gợi ý rằng, họ có công nghệ để xây dựng một Công viên kỷ Jura thực sự và phát ngôn này nhanh chóng gây chú ý.

Trong một bài tweet, Max Hodak đã viết: “Chúng tôi có thể xây dựng công viên Jurassic nếu chúng tôi muốn. Sẽ không phải là loài khủng long đích thực về mặt di truyền nhưng đó sẽ là kết quả của 15 năm lai tạo, kết hợp với kỹ thuật để có được những loài vật tiểu thuyết phiên bản đời thực siêu kỳ lạ”.

Anh ấy còn chia sẻ: “Đa dạng sinh học chắc chắn sẽ mang nhiều giá trị, và cả việc bảo tồn sinh học cũng mang ý nghĩa cực kỳ quan trọng. Thế nên, tại sao chúng ta dừng lại ở đó? Tại sao chúng ta không tạo ra sự đa dạng mới lạ hơn?”.

Giáo sư sinh học Jeff Goldblum và Tiến sĩ Ian Malcolm lập tức lên tiếng nói rằng, dự án này sẽ là một thảm họa lớn chả khác gì trong Công viên kỷ Jura, bộ phim ăn khách năm 1993 của Steven Speilberg chuyển thể từ tiểu thuyết của Michael Crichton. Trong đó khủng long được tạo ra bằng cách ghép vật liệu di truyền có trong hổ phách hóa thạch với gen lưỡng cư để tạo thành bộ gen hoàn chỉnh cho mỗi loài.

Nhưng trở lại dòng tweet gây chú ý của Hodak về một Công viên kỷ Jura thực sự, nhiều chuyên gia cho rằng, nếu những con khủng long không xác thực về mặt di truyền – giống như những con trong Công viên kỷ Jura “thực”, chúng lại được tạo ra bằng cách ghép các gen khác nhau lại với nhau thì việc tạo ra chúng cũng giống như tạo ra bất kỳ loại sự sống nào khác từ đầu.

Đó là một bước tiến xa hơn của việc tạo ra một bản sao giống hệt nhau của một loài sống. Nó thậm chí còn là một bước tiến xa hơn của việc nhân bản một loài động vật đã tuyệt chủng, bằng cách sử dụng các mẫu vật liệu di truyền lai tạo lại với nhau. Và chắc chắn điều này đang đi ngược lại với các giá trị, niềm tin, chuẩn mực đạo đức của nhiều người dựa trên cả ý tưởng tôn giáo và triết học.

Hodak bào chữa cho điều này bằng cách là đang tìm kiếm cái gọi là “sự đa dạng mới lạ”, và muốn “bảo tồn đa dạng sinh học”, một ý tưởng về mặt giả thuyết có thể là tốt, nhưng cũng có thể là sai lầm khủng khiếp trong thực tế nếu mọi thứ được hiện thực hóa.

Trước phát ngôn này, Tiến sĩ Malcolm còn nhận định một câu nói thấm thía: “Các nhà khoa học có thể đang quá bận tâm về việc liệu họ có thể làm được hay không, mà không dừng lại để suy nghĩ xem họ có nên làm hay không”.

Theo Popularmechanics