Hãy chọn là điểm đến!

Câu chuyện ông Trương Đình Anh đưa gia đình sang định cư tại Mỹ, không phải bỗng dưng lại nhận được nhiều sự quan tâm của người đọc. Một cá nhân di cư, một gia đình di cư vốn không phải là chuyện gì đáng bàn, con người vẫn đang hàng phút di cư trên toàn bộ cõi sống mang tên địa cầu này, thế thì tại sao trường hợp ông Trương Đình Anh lại trở thành câu chuyện thu hút?

Theo số liệu của Tổ chức Di cư quốc tế (IMO) lấy từ nguồn dữ liệu của Vụ Liên hiệp quốc về vấn đề kinh tế và xã hội (UN DESA), từ năm 1990 đến năm 2015 có 2.558.678 người Việt Nam di cư ra nước ngoài. Tính trung bình trong 26 năm, mỗi năm có khoảng gần 100 nghìn người Việt di cư ra nước ngoài. Hầu hết người Việt Nam di cư đến các nước phát triển, trong đó tập trung đông nhất là ở Mỹ (hơn 1,3 triệu người), Pháp (125,7 nghìn người), Đức (gần 113 nghìn người), Canada (182,8 nghìn người), Úc (227,3 nghìn người), Hàn Quốc (114 nghìn người)…

Trong một báo cáo khác vừa mới ra, Việt Nam xếp thứ 5 trong các quốc gia hạnh phúc nhất thế giới. Sự đưa toàn bộ gia đình đến Mỹ của ông Trương Đình Anh, người đã vực dậy một FPT hùng mạnh, người đã đưa ra các chính sách hợp lý và có khi vượt rào thúc đầy dịch vụ Internet Việt Nam, người từng thẳng thắn việc mình thích làm thủ tướng, người thành đạt và được đánh giá cao ở tất cả lĩnh vực chuyên môn ông tham gia, được nhìn trên góc độ ấy.

Tất nhiên có rất nhiều câu hỏi được đặt ra cho trường hợp của ông Trương Đình Anh ngoài lý do chính như bạn bè ông nói “vì gia đình và con cái”. Ngay cả khi trở thành công dân của một quốc gia khác, đạt đến “giấc mơ Mỹ” vốn đang tồn tại trong nhiều người Việt, ông Anh vẫn đang là người đầu tư cho rất nhiều dự án lớn về công nghệ, tài chính và nội dung giải trí tại Việt Nam. Tức bằng nhiều cách, ông vẫn đang đóng góp cho sự phát triển của đất nước, đang xây dựng việc kinh doanh của mình ngay trên mảnh đất Việt.

Thế thì việc ra đi của ông nếu là vì con cái và gia đình thì tại sao, một đất nước đứng thứ 5 về hạnh phúc không cung cấp đủ các vấn đề về an sinh, giáo dục, cơ hội phát triển để ông phải vì con cái mà tìm kiếm điều ấy ở một đất nước khác? Lỗi không phải của ông,như một nhà đầu tư và kinh doanh khôn ngoan, táo bạo, ông thừa biết cách để chọn cửa để đặt hi vọng của mình. Lỗi không phải ở sự lạc quan, sự tin tưởng vào đời sống của đa số người dân Việt, nuôi dưỡng được hi vọng vào ngày mai chính là vũ khí lớn nhất để Việt Nam đi qua nhiều tao đoạn trong lịch sử.

Thế lỗi nằm ở đâu? Lỗi nằm ở một điều lớn hơn thế, như sự thiếu rõ ràng ở một bộ luật có thể đẩy hàng loạt những người trẻ khởi nghiệp trong nỗi lo sợ bỗng nhiên phạm pháp, nỗi buồn thay vì được giúp đỡ lại phải đối phó và chạy vạy… đã đưa các dự án công nghệ đầy tâm huyết của mình mà gieo cấy trên một đất nước khác, như Singapore. Tất nhiên những quả ngọt ấy vẫn có thể được người dân Việt thụ hưởng trong một nền kinh tế đã xóa bỏ khoảng cách địa lý nhờ viễn thông và internet nhưng cái dư vị việc bị trồng trên một mảnh đất khác sẽ không mấy dễ chịu, những nguồn lợi tức lẽ ra phải thuộc về Việt Nam cũng theo đó mà mất đi, ở tương lai.

Một xã hội mà mỗi cá nhân bên trong không cảm thấy an toàn, được bảo vệ, được ủng hộ thì việc tìm kiếm một không gian khả dĩ hơn sẽ thành hiện thực. Việc điều chỉnh lại tâm lý ấy không chỉ một ứng dụng hay công nghệ nào làm được mà phải cần sự cởi mở và tiếp thu, sự thay đổi trong nhiều mặt điều hành. Thật may khi như trong sự vụ khởi nghiệp, ngoài những người chọn mảnh đất mới gieo cấy, vẫn còn có những người trẻ chọn cách cố thay đổi mảnh đất “của mình” bằng nhiều sự đóng góp chân tình.

Một người, một gia đình, chọn một quốc gia mới, một quốc tịch mới, không có gì to lớn, nhưng nó cũng gợi lên chiều kích của ý nghĩ về một công dân quốc tế, cũng như công nghệ, con người đang vượt qua các biên giới quy định trên thẻ căn cước, chỉ là như mọi quốc gia, chúng ta nên chọn cách là điểm đến thay vì là điểm khởi đi.

                                                                                                            Trần Gia